Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İpek Akdeniz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2020/980 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı menfi tespit davasında adı geçen icra dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, ancak müdürlükçe tedbir kararına aykırı olarak işlemler tesis edildiğini ileri sürerek takibin durdurulmasını, tedbirden sonra icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğunun tespitini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/649 Esas sayılı dosyasından verilen 26.11.2021 ve 08.03.2022 tarihli tedbir ara kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılmasına karar verildiğini, kaldırma kararının geçmişe şamil etki ve sonuç doğuracağından şikayetin reddine karar verildiği, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, sunulan süre tutum dilekçesinde istinaf sebebi ileri sürülmemesi sebebiyle kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, adı geçen kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/649 Esas sayılı dosyasında 26.11.2021 tarihli ara kararla davacılar A D ve N Dn ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile Konya 7. İcra Müdürlüğünün 2020/980 Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, aynı Mahkemenin 08.03.2022 tarihli ara kararı ile alacaklı C U vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddi ile dava konusu alacağın %15’i oranında teminatın yatırılması aksi halde 26.11.2021 tarihli tedbir kararının kaldırılacağına dair karar verildiği (borçlular tarafından teminatın yatırıldığına dair belge sunulmuştur) karara itiraz üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 28.04.2022 tarihli 2022/702 Esas 2022/644 Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlular vekilince, icra müdürlüğü tarafından mahkemece verilen tedbire aykırı işlemler yapıldığından bahisle şikayet yoluna başvurulduğundan, tedbire ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesi kararı kamu düzeninden olup, resen dikkate alınması gerektiği dolayısıyla Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/649 Esas sayılı dosyasında 26.11.2021 tarihli ara kararla borçlular yönünden ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verildiği tarihten itibaren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince bu ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararın verildiği 28.04.2022 tarihine kadar olan dönemde takip durduğundan, bu döneme ilişkin tedbir süresi içinde müdürlükçe yapılan işlemler tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 12.04.2023 tarihli, 2023/532 E. – 2023/611 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 371/1. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
(Y. 12. HD. 21.02.2024 tarih, 2023/4431 E., 2024/1641 K.)