Ceza ve Sağlık Hukuku

Danışmanlarımızdan Avukat Münevver Bilir’in “HEKİMLER İÇİN SAĞLIK HUKUKU REHBERİ” başlıklı yazısına buradan ulaşabilirsiniz.

HEKİMLER İÇİN SAĞLIK HUKUKU REHBERİ Hekimler için mesleklerini icra ettikleri sırada aldıkları her bir karar, toplumun da bilinçlenmesiyle günümüzde artık çok daha etkili hukuki sonuçlar doğurabilmektedir. Bu durum hekimlerin sorumluluklarının eskiye nazaran arttığı anlamına gelmeyip aynı sorumluluk halinde toplumun yani hastaların hukuki sonuç arayışı ve yöntemlerinin artmasından kaynaklanmaktadır. Bir hekimin veya sağlık çalışanının ettiği müdahale […]

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Danışmanlarımızdan Ezgi Öğredenlerin; “DELİL DEĞERLENDİRME YASAĞI OLAN -ZEHİRLİ AĞACIN MEYVESİ ZEHİRLİDİR- İLKESİ” başlıklı makalesine buradan ulaşabilirsiniz. (05.03.2024)

                   DELİL DEĞERLENDİRME YASAĞI OLAN            ZEHİRLİ AĞACIN MEYVESİ ZEHİRLİDİR İLKESİ                                                       EZGİ ÖĞREDENLER I.GİRİŞ      Zehirli ağacın meyvesi zehirlidir ilkesi, ceza muhakemesi hukukundaki hukuka aykırı yolla elde edilen delillerin hukuka aykırı kabul edilmesi ve dolayısıyla da hükme esas alınmaması gerektiğini ifade eden bir ilkedir. Eğer delilin geldiği kaynakta hukuksuzluk varsa, o kaynaktan elde edilen

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “kripto para borsası gibi sistemlerde, üyeler tarafından işlem yapılıp para kaybedilmesi, dolandırıcılık suçu olur mu?” başlıklı kısa yazısı.

“Çitflikbank, kripto para borsası gibi sistemlerde üyeler tarafından işlem yapılıp para kaybedilmesinin dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hakkında kısa açıklamada bulundum. Ortada bir suç olup olmadığını değerlendirebilmemiz için, hukuk düzenine aykırı olduğunu iddia ettiğimiz hareketin, kanunda açıkça suç olarak düzenlenmiş olması gerekir. Yine bu hareketin kanunda düzenleniş şekline uygun bir şekilde icra edilmesi gerekir. Bunun

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “Mevzuatı gereği taşıması gereken unsurlarında eksiklik olan bir resmi belge üzerinde sahtecilik eylemi” başlıklı kısa yazısı.

Mevzuatı gereği taşıması gereken unsurlarında eksiklik olan bir resmi belge üzerinde sahtecilik eylemi gerçekleştiren kişinin, suçtan sorumluluğunun doğup doğmayacağını; doğacaksa hangi suçtan sorumlu tutulacağını, gerekçeleriyle ve Yargıtay’ın konuya yaklaşımı hakkında bilgi vererek değerlendirdim. Belgede sahtecilik suçlarının konusu belgedir. Eğer üzerinde sahtecilik yapılan şey belge değil ise belgede sahtecilik suçlarından da bahsedilemez. Yargıtay 11. Ceza Dairesi

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL EDEN YAYINLAR BAKIMINDAN HAKKIN KULLANILMASI (HABER VERME HAKKI) HUKUKA UYGUNLUK NEDENİNDEN YARARLANILABİLİR Mİ?” başlıklı kısa yazısı.

Özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayınlar bakımından hakkın kullanılması (haber verme hakkı) hukuka uygunluk nedeninden yararlanılabilir mi? Bunun için karşılanması gerekli kriterler nelerdir? Bu soruyu, AİHM, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay gibi yüksek yargı organlarının konuya yaklaşımını da dikkate alarak kısaca değerlendiriyorum. 5237 sayılı TCK’da hukuka uygunluk sebepleri; a- Kanunun hükmünü yerine getirme (m.24/1) b- Meşru

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİN KAYIT SURETİYLE İHLAL EDİLMESİ” başlıklı kısa yazısı.

Haberleşmenin gizliliğinin kayıt suretiyle ihlal edilmesi halinde faille ilgili olarak sadece TCK m. 132/1-c.2 uyarınca hüküm kurulmasının; ayrıca TCK m. 132/1-c.1 uyarınca hüküm kurulmamasının nedenini, bu halde uygulama alanı bulan içtima kurumları hakkında da bilgi vererek  açıklamak istiyorum. TCK’nda suçların içtimaı bakımından “Kaç tane fiil varsa o kadar suç, kaç tane suç varsa o kadar

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “Hukuka Özel Aykırılık” başlıklı kısa yazısı.

TCK’nun 91/2, 91/5, 112/1, 113/1, 114/2, 115/2, 117/1, 118/2, 120/1, 123/1, 124/1, 124/2, 132/2, 136/1, 223/1, 223/3, 224/1, 235/2-c, 209/2, 239/1, 243/1, 260/1, 267/1, 272/1. Gibi maddelerinde, bazı suç tiplerinin yasal tanımında “hukuka aykırılık” unsuruna yer verilmektedir. Bu ifade, bir kimsenin bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden hukuka aykırı olarak yoksun bırakılması şeklinde

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Avukat Tarık Ziya Karanfil’in “TEHDİT VE ŞANTAJ SUÇLARI BAKIMINDAN UYGULAMA ALANI BULABİLECEK HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ” başlıklı yazısı.

TEHDİT VE ŞANTAJ SUÇLARI BAKIMINDAN UYGULAMA ALANI BULABİLECEK HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİ Suçun unsurlarından bir tanesi de, hukuka aykırılık unsurudur. Eylemin tehdit suçunu oluşturması için tehdide konu zararın haksız yani hukuka aykırı olması gerekir. Ancak eylemin suç olarak tanımlanabilmesi için, hukuka aykırılık unsuru yanında, hukuka uygunluk sebebinin de bulunmaması gerekir. Tehdit suçuna özel olarak düzenlenmiş bir

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız

Danışman Avukatlarımızdan Hale Gündüz’ün; “Doğum Hekimi İle Hasta Arasındaki Hukuki İlişkinin Temelleri ve Kapsamda Tüketicinin Korunması” başlıklı makalesine buradan ulaşabilirsiniz.

DOĞUM HEKİMİ İLE HASTA ARASINDAKİ HUKUKİ İLİŞKİNİN TEMELLERİ VE BU KAPSAMDA TÜKETİCİNİN KORUNMASI HALE GÜNDÜZ Ankara 2018 KISALTMALAR AÜHFD.        : Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi AÜHYD.        : Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi C.                    : Cilt E.                    : Esas f.                     : fıkra GÜHFD.        : Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi İBD.               : İstanbul Barosu Dergisi

Ceza ve Sağlık Hukuku, Yayınlarımız
Scroll to Top