Yargıtay Daire Kararları

ELDEKİ DAVA İLE DAVALI KADIN TARAFINDAN BAŞKA BİR MAHAL MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVA BİRLEŞTİRİLMELİ MİDİR?! (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince  davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın (asıl) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz […]

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, VELAYETİN DÜZENLENMESİ, EŞİT KUSUR. (19.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer’îlerine karar verilmiştir.  Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine  karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATIN MİKTARI. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf talebinin esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulü ile hükmün kaldırılmasına, kadının istinaf taleplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATIN MİKTARININ YETERLİ OLUP OLMADIĞI. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, MANEVİ TAZMİNAT ŞARTLARI. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, AF, KUSUR DURUMU. (09.01.2024)

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen  karşılıklı boşanma davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı istinaf sınırlaması yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA, VELAYET. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına  karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

ZİNA NEDENİYLE BOŞANMA. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin işin esası incelenmeksizin kabulü ile hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOŞANMA KARARININ 32 YIL SONRA TEBLİĞE ÇIKARILMASI. (09.01.2024)

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın  kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İHALENİN FESHİNDE HUKUKİ YARAR. (29.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sibel Yavuz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair fesih nedenleri

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

TAKİBİN TEDBİREN DURDURULMASI İLE TEDBİRİN DAHA SONRA KALDIRILMASI ARASINDA YAPILAN İŞLEMLER GEÇERLİ MİDİR?! (21.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İpek Akdeniz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, Konya

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

KAMBİYO HUKUKU MUCİBİNCE TAKİP HAKKINA SAHİP BULUNUP BULUNMADIĞI HUSUSU İCRA MAHKEMELERİNCE ANCAK İİK’NIN 170/A MADDESİNE GÖRE SÜRESİNDE YAPILAN İTİRAZ VE ŞİKAYETLERDE USULİ DAİRESİNCE KENDİSİNE İNTİKAL EDEN İŞLERDE RE’SEN DİKKATE ALINIR. (14.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İpek Akdeniz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:  26.03.2021 tarihinde borçlu vekili tarafından İcra Mahkemesine yapılan

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

ÇİFTÇİ MALLARININ HACZEDİLME ŞEKLİ. (14.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İpek Akdeniz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

KİRALANANIN TAHLİYESİ. (08.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sibel Yavuz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:  1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HARÇLAR KANUNU HÜKÜMLERİNİN İHALENİN FESHİ YARGILAMASI BAKIMINDAN DA AYNEN UYGULANMASI GEREKİP GEREKMEDİĞİ.!!! (07.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Kiraz Koyuncu Ceylan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelerden, taşınmazda lehine

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BOZMA KARARI ÜZERİNE MAHKEMECE YAPILACAK İŞLEMLER. (29.02.2024)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Armağan Keskin Sarıbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen ilama dayalı takipteki

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İŞVEREN TARAFINDAN İŞÇİLİK ALACAKLARINA MAHSUP EDİLMEK ÜZERE İŞÇİYE VERİLEN ÇEK, KEŞİDE TARİHİNDEN SONRAKİ DÖNEME İLİŞKİN İŞÇİLİK ALACAKLARI BAKIMINDAN ÖDEME SAYILAMAZ. (29.06.2022)

Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptaline ilişkin asıl davada icra takibine konu çeklerin, davalı işçinin alacaklarına mahsuben verildiğinin anlaşılmasına göre davanın reddi yönünde karar verilmesi isabetli ise de birleşen davada tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshi uyuşmazlık konusudur.

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEM HEYETİNİN ÜCRETİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIK. (09.01.2024)

Taraflar arasında birleştirilerek görülen hakem kararının iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler

Üçüncü Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İŞ SÖZLEŞMESİNDE YABANCILIK UNSURUNUN BULUNMASI DURUMUNDA UYGULANACAK HUKUKUN TESPİTİ. (13.04.2022)

Gerekçe: Taraflar arasında, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Yabancılık unsuru, bir hukukî işlemi veya ilişkiyi ya da olayı birden fazla devletin hukuku ile irtibatlı hâle getiren unsurdur. İşçinin veya işverenin yabancı olması, işverenin işletme merkezinin yabancı bir ülkede bulunması, işçinin kendi işini mutad olarak yabancı bir ülkede yapması veya iş ilişkisinin yabancı bir

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

SEBEP BELİRTİLMEYEN İSTİFA DİLEKÇESİNİN HAKLI FESHE TAHVİLİNDE MAKUL SÜRENİN GEÇMESİ. (18.01.2022)

Gerekçe: 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen  gerekçelere göre davacı ve davalı vekillerinin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Genel olarak “fesih hakkı” karşı tarafa yöneltilmesi gereken tek taraflı bir

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları
Scroll to Top