T.C. YARGITAY 11. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2019/2417 KARAR NO : 2021/1051 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.06.2016 gün ve 2014/762 E. – 2016/572 K. sayılı kararı bozan Daire’nin 29.11.2018 gün ve 2016/14160 E. – 2018/7501 K. sayılı kararı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme […]
T.C. YARGITAY KARAR 15. Hukuk Dairesi ESAS NO :2020/3301 KARAR NO :2021/531 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi(İlk Derece) TARİHİ :21/09/2020 NUMARASI :2020/4-2020/13 Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki
T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi Esas No : 2020/2230 Karar No : 2021/148 Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 24.09.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat Gonca Çetinkaya ile davalı vekili Avukat Gökhan Kaya geldi. Temyiz
Y. 15. HD nin 29.06.2020 tarih ve 2019/3450 E. 2020/1932 K. Dava, tadilat işini konu alan eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunduğu ve davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesinde tahkim şartının ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen kararın, davacı vekilince istinaf
Y. 15. HD nin 12.05.2020 tarih ve 2019/2743 E. 2020/1091 K. 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2. maddesinde; “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık
Y. 15. HD nin 12.03.2020 tarih ve 2020/279 E. 2020/1042 K. ANKARA BAM 27 Asıl ve birleşen dava, hakem kararının iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dayanak tahkim şartını da içeren 15.04.1997 tarihli sözleşme davacı ve birleşen dosya davalısı iş sahibi Didim (Yenihisar)
Y. 19. HD nin 20.02.2020 tarih ve 2018/3424 E. 2020/568 K. Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın davalı
