Yargıtay Kararları arşivleri - Sayfa 6 / 11

İŞVEREN TARAFINDAN İŞÇİLİK ALACAKLARINA MAHSUP EDİLMEK ÜZERE İŞÇİYE VERİLEN ÇEK, KEŞİDE TARİHİNDEN SONRAKİ DÖNEME İLİŞKİN İŞÇİLİK ALACAKLARI BAKIMINDAN ÖDEME SAYILAMAZ. (29.06.2022)

Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptaline ilişkin asıl davada icra takibine konu çeklerin, davalı işçinin alacaklarına mahsuben verildiğinin anlaşılmasına göre davanın reddi yönünde karar verilmesi isabetli ise de birleşen davada tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2.Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshi uyuşmazlık konusudur. […]

HAKEM HEYETİNİN ÜCRETİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIK. (09.01.2024)

Taraflar arasında birleştirilerek görülen hakem kararının iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler

Üçüncü Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İŞ SÖZLEŞMESİNDE YABANCILIK UNSURUNUN BULUNMASI DURUMUNDA UYGULANACAK HUKUKUN TESPİTİ. (13.04.2022)

Gerekçe: Taraflar arasında, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Yabancılık unsuru, bir hukukî işlemi veya ilişkiyi ya da olayı birden fazla devletin hukuku ile irtibatlı hâle getiren unsurdur. İşçinin veya işverenin yabancı olması, işverenin işletme merkezinin yabancı bir ülkede bulunması, işçinin kendi işini mutad olarak yabancı bir ülkede yapması veya iş ilişkisinin yabancı bir

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

SEBEP BELİRTİLMEYEN İSTİFA DİLEKÇESİNİN HAKLI FESHE TAHVİLİNDE MAKUL SÜRENİN GEÇMESİ. (18.01.2022)

Gerekçe: 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı ve davalı vekillerinin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Genel olarak “fesih hakkı” karşı tarafa yöneltilmesi gereken tek taraflı bir

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

DENİZ YOLUYLA YÜK TAŞIMAKTAN KAYNAKLI NAVLUN ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ. (18.01.2024)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEM KARARININ İPTALİ. (18.01.2024)

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

ARABULUCULUK ÜCRET ÖDENMESİ TALEBİNE İLİŞKİN DAVANIN İDARİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRİP GİRMEDİĞİ!!! (22.01.2024)

DAVALI : Adalet Bakanlığı vekili Avukat İrem Merve Elçi DAVA TARİHİ: 09.12.2019 Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Üçüncü Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEM HEYETİ TARAFINDAN VERİLEN İHTİYATİ TEDBİR KARARININ İPTALİ İSTENEBİLİR Mİ?!!! (31.01.2024)

Taraflar arasındaki hakem ara kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince (İlk Derece) davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece) kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor

Altıncı Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEM KARARININ İPTALİ. (05.02.2024)

Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı

Altıncı Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

UYUŞMAZLIĞIN, TAHKİM YOLUNA BAŞVURMADAN ÖNCE, DOSTANE VE İYİ NİYETLE MÜZAKERE YOLUYLA ÇÖZÜMLENMESİ. (05.02.2024)

Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05/02/2024 tarihinde

Altıncı Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEMLERDEN BİRİNİN TOPLANTIYA KATILMAMASI. HAKEM HEYETİ KARARININ İPTALİ. (06.02.2024)

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik

Altıncı Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

YABANCI HAKEM KARARININ TENFİZİ. MAKTU VEKALET ÜCRETİ. (08.02.2024)

Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne

Altıncı Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

HAKEM KARARININ İPTALİ, HAKEM SEÇİMİNE İLİŞKİN YAZININ VE TAHKİM YARGILAMASINDAKİ TAHKİKATIN ÖNCELİKLE ASİLE GÖNDERİLMEMESİ HALİNDE HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI İHLAL EDİLMİŞ SAYILIR. (27.04.2022)

Hakem Kurulu Heyetince verilen 01.09.2014 günlü kararın iptali istemi ile İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda davanın reddine ilişkin verilen 04.11.2020 gün ve 2020/1-2020/9 sayılı karar, yasal sürede taraf vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G. P. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARLARININ İPTALİ. (22.06.2023)

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen anonim şirket genel kurul kararlarının butlan ile sakat olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BAYİLİK SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ NEDENİYLE KULLANILMAYAN İNTİFA SÜRESİNE İSABET EDEN BAKİYE İNTİFA BEDELİ İSTEMİ. (22.06.2023)

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik,

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

FATURAYA DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİNE YÖNELİK İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ. (21.06.2023)

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

TAKİBE KONU ÇEK NEDENİYLE DAVALININ KİŞİSEL OLARAK SORUMLU OLUP OLMADIĞI VE CEZA MAHKEMESİNDEKİ BEYANLARININ İKRAR MAHİYETİNDE OLUP OLMADIĞI.(21.06.2023)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından

Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

NİSPİ TİCARİ DAVA, GÖREV, USULİ MÜKTESEP HAK. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MENFİ TESPİT DAVASINDA ARABULUCAYA BAŞVURMANIN DAVA ŞARTI OLARAK KABUL EDİLİP EDİLMEYECEĞİ. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

DAVACININ DAVA KONUSU ÇEKTE LEHTAR CİRANTA SIFATINA SAHİP OLMASI NEDENİYLE DAVALI KEŞİDECİ OLAN E İNŞAAT… LTD. ŞTİ.’DEN ALACAKLI OLMADIĞININ TESPİTİ, KENDİNDEN SONRA GELEN CİRANTALAR VE HAMİLE KARŞI DA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİ İSTEMİ. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı A Yedek Parça A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

Yargıtay Kararları

Sorunlarınızı Çözmek için Buradayız