Yargıtay Kararları

Yabancı hakem heyeti kararının tenfizine ilişkin davada hüküm altına alınacak karar ve ilam harcının maktu mu, yoksa nispi mi olacağı.

T.C. YARGITAY                                                                                                            Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2017/19-930 KARAR NO  : 2019/812                                                  Taraflar arasındaki “tenfiz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.02.2014 tarih ve 2013/384 E., 2014/32 K. sayılı kararın davacı ve davalı vekillerince temyizi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.06.2015 tarih […]

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2014/19-1090 KARAR NO  : 2016/819       Taraflar arasındaki “yabancı hakem kararının tenfizi” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 05.04.2013 gün ve 2013/132 E., 2013/114 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09.09.2013 gün ve 2013/9805

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Tahkim, Kararın “Kamu Düzenine” Aykırı Olması

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2013/13-1847 KARAR NO  : 2015/2020     Y A R G I T A Y   İ L A M I Taraflar arasındaki “Milletlerarası Tahkim Mahkemesi (ICC) kararının iptali ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi  tarafından asıl ve birleştirilen  davanın reddine  dair verilen 17.05.2011 gün

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Hakem Kararının Tanıma ve Tenfizi.

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2011/13-568 KARAR NO  : 2012/47         Taraflar arasındaki “tenfiz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.12.2008 gün ve 2007/696 E., 2008/672 K. sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay  13. Hukuk Dairesinin 29.12.2009 gün ve 2009/4018 E., 2009/15528

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen tahkim itirazının ıslah yolu ile ileri sürülmesine olanak bulunup bulunmadığı,

   T.C.             YARGITAY             Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2011/19-735 KARAR NO  : 2012/93         Y A R G I T A Y   İ L A M I Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;     Ankara 9. Asliye Ticaret  Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 20.03.2008 gün ve 2007/355 E., 2008/136 K. sayılı

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Davalı vekilinin sonradan geçerli vekâletnameyi ve icazetnameyi ibraz etmiş olmasının, temyiz istemini sürede ve yapılan işlemleri geçerli kılıp kılmayacağı

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO       : 2011/11-144 KARAR NO  : 2011/406       İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ           : İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi TARİHİ                      : 25/11/2010 NUMARASI              : 2010/522-2010/436 Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesince davalı Halk Finansal Kiralama A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Bureau Veritas Paris

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Kararın otuz iki yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra tebliğe çıkarılması, 4721 sayılı sayılı Kanun’un 2 nci maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. 4721 sayılı Kanun’un 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirtildiği gibi bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.

T. C. Y A R G I T A Y 2 .    H U K U K    D A İ R E S İ T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L Â M I Esas    No            

İkinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

Kadastro çalışmaları sonucunda tescil harici bırakılan ve ihdasen Hazine adına tescil edilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile belirli bölümlerinin tapu kaydının iptali ile tescili. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi. (10.01.2024)

T. C. Y A R G I T A Y 1 .    H U K U K    D A İ R E S İ T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L Â M I Esas    No            

Birinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda ihale öncesinde meydana gelen olayın ihaleye katılmak isteyen üçüncü kişilere manevi telkinde bulunmak suretiyle ihaleye katılımlarına engel olabilecek nitelikte olup olmadığı, ihalenin normal koşullar altında yapılıp yapılmadığı, ihaleye katılmak isteyen alıcıların katılımının engellenerek bu şekilde ihaleye fesat karıştırıldığının kabul edilip edilemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre şikâyet konusu ihalenin feshinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. (6.12.2023)

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas    No : 2023/12-336 Karar No  : 2023/1203 T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ              : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi TARİHİ  

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ, İHALENİN FESHİ, HUKUKİ YARAR (08.01.2024)

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi      ESAS NO       : 2023/9265 KARAR NO  : 2024/45         İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ           : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi TARİHİ                      : 26.10.2023 NUMARASI              : 2023/2167-2023/2750 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye

Onikinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

YABANCI HAKEM KARARININ, ÜLKEMİZDE İCRA EDİLMESİNİN VE KARARIN İCRASININ SONUÇLARININ TÜRK KAMU DÜZENİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞI (08/11/2023)

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas    No : 2022/11-660 Karar No  : 2023/1066 T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ              : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ                          :

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

GEÇERLİ BİR TAHKİM SÖZLEŞMESİNDEN BAHSEDİLEBİLMESİ İÇİN TARAFLARIN TAHKİM İRADELERİNİN YAZILI OLARAK YAPTIKLARI SÖZLEŞMEDE İHTİLAFA YER VERMEYECEK ŞEKİLDE AÇIKÇA BELİRTMELERİ GEREKİR (29/11/2023)

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas    No : 2023/11-103 Karar No  : 2023/1185 T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ              : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ                          :

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

İŞVEREN, İŞYERİNDE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİNİN SAĞLANMASI İÇİN GEREKLİ HER TÜRLÜ ÖNLEMİ ALMAK, ARAÇ VE GEREÇLERİ NOKSANSIZ BULUNDURMAK; İŞÇİLER DE İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KONUSUNDA ALINAN HER TÜRLÜ ÖNLEME UYMAKLA YÜKÜMLÜDÜR, (13/12/2023)

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas    No : 2022/10-1186 Karar No  : 2023/1240 T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ              : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi TARİHİ  

Hukuk Genel Kurulu Kararları, Onuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Kararları

Sorunlarınızı Çözmek için Buradayız

Uzman kadromuzla hukuk alanındayız, müvekkillerimize etkili çözümler sunmak için buradayız.

Scroll to Top