İSTİFA NEDENİYLE İŞ İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI, İRADE SAKATLIĞI, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (08.06.2022) DAVA : İŞÇİLİK ALACAĞI Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.11.1994- […]
REKABET YASAĞI SÖZLEMESİ, CEZAİ ŞART. 1. Taraflar arasındaki “cezai şart ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz
ANA SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİĞİNE İLİŞKİN TESCİL İŞLEMİNİN İPTALİ T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2020/11-722 KARAR NO : 2022/4 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul
TEMİNAT SENEDİ; 1. Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Antalya 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki
Bir eşin diğer eşe karşı sürekli olacak şekilde devam eden ağır kusurlu davranışları karşısında, diğer eşin sessiz kalarak evlilik birliğine devam etmesi hâlinin boşanma davalarında af niteliğinde sayılamayacağı kuşkusuzdur. UYUŞMAZLIK : Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, buradan varılacak sonuca göre açılan boşanma
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2021/(15)6-855 KARAR NO : 2022/129 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın hakem şartı nedeniyle usulden reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 6100
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/19-930 KARAR NO : 2019/812 Taraflar arasındaki “tenfiz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy (Kapatılan) 10. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.02.2014 tarih ve 2013/384 E., 2014/32 K. sayılı kararın davacı ve davalı vekillerince temyizi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.06.2015 tarih
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2014/19-1090 KARAR NO : 2016/819 Taraflar arasındaki “yabancı hakem kararının tenfizi” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 05.04.2013 gün ve 2013/132 E., 2013/114 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09.09.2013 gün ve 2013/9805
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2013/13-1847 KARAR NO : 2015/2020 Y A R G I T A Y İ L A M I Taraflar arasındaki “Milletlerarası Tahkim Mahkemesi (ICC) kararının iptali ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 17.05.2011 gün
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2011/13-568 KARAR NO : 2012/47 Taraflar arasındaki “tenfiz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.12.2008 gün ve 2007/696 E., 2008/672 K. sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 29.12.2009 gün ve 2009/4018 E., 2009/15528
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2011/19-735 KARAR NO : 2012/93 Y A R G I T A Y İ L A M I Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 20.03.2008 gün ve 2007/355 E., 2008/136 K. sayılı
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2011/11-144 KARAR NO : 2011/406 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2010 NUMARASI : 2010/522-2010/436 Taraflar arasındaki “Tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesince davalı Halk Finansal Kiralama A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Bureau Veritas Paris
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2023/12-336 Karar No : 2023/1203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi TARİHİ
T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2022/11-660 Karar No : 2023/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2023/11-103 Karar No : 2023/1185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2022/11-729 Karar No : 2023/1214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2022/10-1186 Karar No : 2023/1240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi TARİHİ
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2022/10-1243 Karar No : 2023/1241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TARİHİ
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2023/9-397 Karar No : 2023/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi TARİHİ
