Onikinci Hukuk Dairesi

T. C. Y A R G I T A Y H U K U K    G E N E L    K U R U L U T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L Â M I […]

Karar Bilgileri: I. Olayın Özeti Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan haciz yoluyla takipte, borçlular vekili, ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası (TL) karşılığının yazılmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikâyeti reddetmiş, bu karara karşı istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yine reddedilmiştir. Bunun üzerine, borçlular vekili kararı temyiz etmiş, Yargıtay

C. Uyuşmazlık Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ŞİKÂYET KONUSU TAŞINMAZIN TAPU KAYDINDA BULUNAN İPOTEĞİN MESKENİYET ŞİKÂYETİNE ENGEL OLUP OLMADIĞI noktasında toplanmaktadır. D. Gerekçe    1. İlgili Hukuk  2004 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi ve 82 nci maddesinin birinci fıkrasının on ikinci bendi. 2. Değerlendirme 1. İcra iflâs hukukunun diğer adı cebri icra

  TEMİNAT SENEDİ; 1.  Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Antalya 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2.  Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3.  Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas    No : 2023/12-336 Karar No  : 2023/1203 T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ              : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi TARİHİ  

T. C. Y A R G I T A Y H U K U K    G E N E L    K U R U L U T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A Y A R G I T A Y   İ L Â M I