Kararın önemli hukuki çıktıları: Bu karar, işçi ve işveren arasındaki iş sözleşmesi feshinde irade serbestisi ve ispat yükü açısından önemli bir içtihattır. HUKUK GENEL KURUL KARARI İŞ SÖZLEŞMESİNİN FESHİNİN NİTELİĞİ, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (05.10.2022) II. UYUŞMAZLIK 14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı işçinin 17.04.2014 tarihinde davalı Belediyede 5393 sayılı […]
Davalı: Kayseri Büyükşehir Belediye BaşkanlığıKonu: İşçilik alacağı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklar Kararın Özeti Davacı, Kayseri Büyükşehir Belediyesi’ne ait otobüslerde şoför olarak çalışmış, ancak alt işveren üzerinden gösterilmiştir. Davacı, belediyenin muvazaalı işlemler ile işçileri alt işveren çalışanı olarak göstermesi nedeniyle toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkeme,
ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARLARININ KESİN HÜKÜM HALİNİ ALMAMIŞ DERDEST DOSYALAR YÖNÜNDEN UYGULANMASININ ZORUNLULUĞU, (15/02/2023) DAVA: İŞÇİLİK ALACAĞI DAVASI ( Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması) Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı vekili
DAVA: İŞÇİLİK ALACAĞI DAVASI Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin aralarında organik bağ bulunan davalı şirketlere ait işyerinde hava taksi adı ile çalışan helikopterlerin seyahat ve transfer amacıyla kiralanmasını sağlamak suretiyle satış
SÖZLEŞMEYE HANGİ ÜLKE HUKUKUNUN UYGULANACAĞININ TESPİTİ. UYUŞMAZLIK: Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı şirket nezdinde üç dönem fasılalı olarak çalışan davacının ilk dönem çalışmasının 10.08.2007-15.08.2008 tarihleri arasında Rusya’daki, ikinci dönem çalışmasının 26.11.2008-26.11.2009 tarihleri arasında Libya’daki, üçüncü dönem çalışmasının ise 06.07.2012-19.01.2017 tarihleri arasında Umman’daki işyerinde geçtiği somut olayda tarafların davacının 10.08.2007-15.08.2008 tarihleri arasında
İSTİFA NEDENİYLE İŞ İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI, İRADE SAKATLIĞI, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (08.06.2022) DAVA : İŞÇİLİK ALACAĞI Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 01.11.1994-
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2023/9-397 Karar No : 2023/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi TARİHİ
