Kısa Sonuç T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â […]
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararını analiz ettiğimizde: Bu karar, ticaret hukukunda cezai şart indirimi konusunda önemli ilkeler ortaya koymaktadır. Özellikle tacirler açısından cezai şart indirimi talebinin ancak ekonomik mahva yol açma durumunda mümkün olabileceği vurgulanmıştır. T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N
Hukuki Değerlendirme Kararın Önemi Bu karar, özellikle kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan şahsi hakların devri ve tapu iptali ve tescil davalarında alacağın temliki hükümlerinin uygulanabilirliği üzerine Yargıtay’ın yaklaşımını netleştirmektedir. Yargıtay, yüklenicinin edimlerini yerine getirmesi durumunda, adi yazılı şekilde yapılan temlik sözleşmelerinin geçerli olduğunu ve üçüncü kişinin bu hakları ileri sürebileceğini belirtmiştir. Sonuç Hukuk Genel Kurulu,
Karar Metninin Genel Analizi Davacı Vekilinin İddiası ve Dayanakları : Davalı İdarenin Savunması : Yargılama İlk Derece Mahkemesi Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi : Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararı : Direnme Kararı : Hukuk Genel Kurulu Kararı : Kararın Değerlendirilmesi Sonuç ve Etkileri Bu karar, kamulaştırmasız el atma davalarında maliklerin haklarının güçlendirilmesi gerektiğine dair önemli
T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararası, emekli maaşı üzerinde bloke ve kesinti konularının yasal dayanaklarını ve Türk hukukunda özellikle 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin uygulamasını değerlendirmektedir. Temel uyuşmazlık, kredi sözleşmesinde öngörülen emekli maaşı üzerinde bloke konulması ve takas/mahsup talimatlarının, borçlunun iradesiyle sözleşme ile verilip verilemeyeceği, bu sözleşme hükümlerinin geçerliliğinin tartışılmasına odaklanmaktadır. Kararın Temel Hususları: Sonuç:
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 194. maddesi çerçevesinde aile konutunun korunması ve malik olmayan eşin bu korumadan yararlanma hakkı ile ilgilidir. Kararın analizi şu başlıklarda yapılabilir: 1. Davaya Konu Olan Olaylar 2. İlk Derece Mahkemesi Kararı 3. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Bozma Kararı
Kararın önemli hukuki çıktıları: Bu karar, işçi ve işveren arasındaki iş sözleşmesi feshinde irade serbestisi ve ispat yükü açısından önemli bir içtihattır. HUKUK GENEL KURUL KARARI İŞ SÖZLEŞMESİNİN FESHİNİN NİTELİĞİ, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (05.10.2022) II. UYUŞMAZLIK 14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı işçinin 17.04.2014 tarihinde davalı Belediyede 5393 sayılı
KARARIN ÖNEMİ: Bu karar, muris muvazaası davalarında: Karar, ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin geçerliliği ile mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemlerin ayrımı konusunda önemli bir içtihat niteliğindedir. T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü
T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I
Davalı: Kayseri Büyükşehir Belediye BaşkanlığıKonu: İşçilik alacağı ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklar Kararın Özeti Davacı, Kayseri Büyükşehir Belediyesi’ne ait otobüslerde şoför olarak çalışmış, ancak alt işveren üzerinden gösterilmiştir. Davacı, belediyenin muvazaalı işlemler ile işçileri alt işveren çalışanı olarak göstermesi nedeniyle toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkeme,
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Karar Analizi (Esas No: 2022/4-1130, Karar No: 2024/20) İncelenen Karar Mahkemesi: Ankara 1. Asliye Ticaret MahkemesiTarihi: 30.11.2021Sayısı: 2021/687 E., 2021/741 K.Davacı: Davalı: AXA Sigorta A.Ş. Dava Tarihi: 18.12.2013Mahkeme Kararı: Davanın kısmen kabulü Davanın Özeti Davacı, trafik kazası sonucu geçirdiği yaralanmalar nedeniyle geçici ve kalıcı işgücü kaybı yaşamış, maddi zararlarının giderilmesi için
Bu karar, davacı ve davalı arasında bayiilik sözleşmesine dayanan kar marjı hesaplamalarındaki ihtilafla ilgilidir. Esas mesele, davacının davalının gönderdiği faturaları itiraz etmeden ticari defterlerine kaydetmesiyle, bu faturaları kabul etmiş sayılıp sayılmayacağı ve buna bağlı olarak eksik ödenen kar marjı talebinde bulunup bulunamayacağıdır. Kararın Önemli Noktaları: Sonuç Olarak: Bu karar, tacirlerin ticari defterlerine kaydedilen faturaların, protokol
Karar Bilgileri: I. Olayın Özeti Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan haciz yoluyla takipte, borçlular vekili, ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası (TL) karşılığının yazılmadığını belirterek takibin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikâyeti reddetmiş, bu karara karşı istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yine reddedilmiştir. Bunun üzerine, borçlular vekili kararı temyiz etmiş, Yargıtay
II. UYUŞMAZLIK 14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen işyeri devir ve teslimine dair sözleşme sonrasında işyeri malikinin devre muvafakat vermemiş olması karşısında TBK’nın 182/2 nci maddesi koşullarının mevcut olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen ceza koşulunun talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 15.
C. Uyuşmazlık Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ŞİKÂYET KONUSU TAŞINMAZIN TAPU KAYDINDA BULUNAN İPOTEĞİN MESKENİYET ŞİKÂYETİNE ENGEL OLUP OLMADIĞI noktasında toplanmaktadır. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 2004 sayılı Kanun’un 16 ncı maddesi ve 82 nci maddesinin birinci fıkrasının on ikinci bendi. 2. Değerlendirme 1. İcra iflâs hukukunun diğer adı cebri icra
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA EK DAVANIN DERDESTLİK DAVA ŞARTI SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR. Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; müvekkilinin 18/04/2009-31/01/2012 tarihleri arasında çalıştığını, uluslararası tır şoförü olduğunu, son ücretinin asgari ücret + sefer primi olduğunu, ayda 2-3 sefer yaptığını, sefer başına Avrupa ülkeleri için 550 Euro, İngiltere için 650 Euro harcırah aldığını, iş
ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARLARININ KESİN HÜKÜM HALİNİ ALMAMIŞ DERDEST DOSYALAR YÖNÜNDEN UYGULANMASININ ZORUNLULUĞU, (15/02/2023) DAVA: İŞÇİLİK ALACAĞI DAVASI ( Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanması) Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı vekili
DAVA: İŞÇİLİK ALACAĞI DAVASI Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin aralarında organik bağ bulunan davalı şirketlere ait işyerinde hava taksi adı ile çalışan helikopterlerin seyahat ve transfer amacıyla kiralanmasını sağlamak suretiyle satış
SÖZLEŞMEYE HANGİ ÜLKE HUKUKUNUN UYGULANACAĞININ TESPİTİ. UYUŞMAZLIK: Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı şirket nezdinde üç dönem fasılalı olarak çalışan davacının ilk dönem çalışmasının 10.08.2007-15.08.2008 tarihleri arasında Rusya’daki, ikinci dönem çalışmasının 26.11.2008-26.11.2009 tarihleri arasında Libya’daki, üçüncü dönem çalışmasının ise 06.07.2012-19.01.2017 tarihleri arasında Umman’daki işyerinde geçtiği somut olayda tarafların davacının 10.08.2007-15.08.2008 tarihleri arasında
