Kısa Sonuç T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â […]
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararını analiz ettiğimizde: Bu karar, ticaret hukukunda cezai şart indirimi konusunda önemli ilkeler ortaya koymaktadır. Özellikle tacirler açısından cezai şart indirimi talebinin ancak ekonomik mahva yol açma durumunda mümkün olabileceği vurgulanmıştır. T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N
Bu Yargıtay kararında, arabuluculuk anlaşma belgesinin hukuki geçerliliği ve iptaliyle ilgili bir dava ele alınmaktadır. Karar, 9. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir ve olayın esasını, iş akdinin sona ermesinin ardından taraflar arasında yapılan arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yürütülüp yürütülmediği ve buna bağlı olarak arabuluculuk anlaşma belgesinin geçerli olup olmadığı oluşturmaktadır. Kararın Özeti: Analiz: Y A R
Hukuki Değerlendirme Kararın Önemi Bu karar, özellikle kat karşılığı inşaat sözleşmelerinden kaynaklanan şahsi hakların devri ve tapu iptali ve tescil davalarında alacağın temliki hükümlerinin uygulanabilirliği üzerine Yargıtay’ın yaklaşımını netleştirmektedir. Yargıtay, yüklenicinin edimlerini yerine getirmesi durumunda, adi yazılı şekilde yapılan temlik sözleşmelerinin geçerli olduğunu ve üçüncü kişinin bu hakları ileri sürebileceğini belirtmiştir. Sonuç Hukuk Genel Kurulu,
Karar Metninin Genel Analizi Davacı Vekilinin İddiası ve Dayanakları : Davalı İdarenin Savunması : Yargılama İlk Derece Mahkemesi Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi : Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Kararı : Direnme Kararı : Hukuk Genel Kurulu Kararı : Kararın Değerlendirilmesi Sonuç ve Etkileri Bu karar, kamulaştırmasız el atma davalarında maliklerin haklarının güçlendirilmesi gerektiğine dair önemli
T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararası, emekli maaşı üzerinde bloke ve kesinti konularının yasal dayanaklarını ve Türk hukukunda özellikle 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin uygulamasını değerlendirmektedir. Temel uyuşmazlık, kredi sözleşmesinde öngörülen emekli maaşı üzerinde bloke konulması ve takas/mahsup talimatlarının, borçlunun iradesiyle sözleşme ile verilip verilemeyeceği, bu sözleşme hükümlerinin geçerliliğinin tartışılmasına odaklanmaktadır. Kararın Temel Hususları: Sonuç:
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 194. maddesi çerçevesinde aile konutunun korunması ve malik olmayan eşin bu korumadan yararlanma hakkı ile ilgilidir. Kararın analizi şu başlıklarda yapılabilir: 1. Davaya Konu Olan Olaylar 2. İlk Derece Mahkemesi Kararı 3. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 4. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Bozma Kararı
Bu Yargıtay 6. Hukuk Dairesi kararı, gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak açılan bir tapu iptali ve tescil davasını incelemektedir. Davanın Özeti: İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yapının oturuma uygun olduğunu ve yüklenici firmanın yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek, davacının talebini kabul etmiş ve 11 numaralı bağımsız bölümün
Kararın önemli hukuki çıktıları: Bu karar, işçi ve işveren arasındaki iş sözleşmesi feshinde irade serbestisi ve ispat yükü açısından önemli bir içtihattır. HUKUK GENEL KURUL KARARI İŞ SÖZLEŞMESİNİN FESHİNİN NİTELİĞİ, KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI (05.10.2022) II. UYUŞMAZLIK 14. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı işçinin 17.04.2014 tarihinde davalı Belediyede 5393 sayılı
Bu Yargıtay kararı, iş hukukunda çalışma koşullarındaki esaslı değişiklikler nedeniyle iş sözleşmesinin feshi ve işçinin tazminat hakları konularında önemli ilkeler ortaya koymaktadır. 1. Esaslı Değişiklik ve İşverenin Bildirim Yükümlülüğü Yargıtay, çalışma koşullarında esaslı bir değişiklik yapılabilmesi için işverenin bunu yazılı olarak işçiye bildirmesi gerektiğini, aksi takdirde bu değişikliğin işçiyi bağlamayacağını vurgulamaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun
KARARIN ÖNEMİ: Bu karar, muris muvazaası davalarında: Karar, ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin geçerliliği ile mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemlerin ayrımı konusunda önemli bir içtihat niteliğindedir. T. C. Y A R G I T A Y H U K U K G E N E L K U R U L U T Ü
1. Dava Konusu ve Süreci 2. Temyiz Nedenleri 3. Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi Yargıtay, her iki tarafın temyiz itirazlarını incelemiş ve şu değerlendirmeleri yapmıştır: Davacı Vekilinin Temyiz İtirazları: Davalı Vekilinin Temyiz İtirazları: Çelişkili Faiz Kararı: Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararda hem yasal faiz hem de avans faizi uygulanması gerektiğini belirtmesiyle bir çelişki yaratılmış ve bu durum Yargıtay
1. Dava Konusu: 2. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 3. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 4. Temyiz Aşaması ve Yargıtay Kararı: 5. Kararın Hukuki Dayanakları: 6. Sonuç: 7. Değerlendirme: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/700 KARAR NO : 2024/5903 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü
T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/1149 KARAR NO : 2024/6070 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Süleyman Olgun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup
1. Dava Konusu ve İtirazlar: 2. Tebligat Hukuku Kapsamında Değerlendirme: 3. Yargıtay’ın Kararı ve Gerekçesi: 4. Sonuç: 5. Hukuki İlkeler: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/24 KARAR NO : 2024/6492 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya
1. Somut Olay: 2. İcra Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları: 3. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararı: 4. Hukuki Dayanaklar ve Yargıtay’ın Gerekçesi: Karşı Oy Yazısının İncelenmesi: Dr. Şanver KELEŞ’in karşı oy yazısı, çoğunluk görüşünden farklı olarak, satış vaadi şerhinin tapuya işlenmiş olmasının ayni hak etkisi doğuracağını ve üçüncü kişi adına tescil edildikten sonra haczin
1. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Borçlu vekili, alacağın ipotekle güvence altına alındığını ve bu nedenle ilamsız icra takibi başlatılamayacağını belirterek, ipotekli tutar yönünden takibin iptalini talep etmiştir. Ankara 1. İcra Müdürlüğü‘nde başlatılan bu takipte, borçlunun talebi doğrultusunda mahkeme, 72.398,00 TL ipotek limiti yönünden takibin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, alacağın ipotekle teminat altına alındığını ve öncelikle
1. Dava Konusu ve İlk Derece Mahkemesi Kararı: Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, Ankara Köpük Ltd. Şti. ve kefil Ahmet Erkutlu yönünden
Bu davada, itirazın iptali talebinin hukuki dayanakları, süreçteki usul eksiklikleri ve bu eksiklikler sonucunda verilen kararların irdelenmesi gerekmektedir. Hem Bölge Adliye Mahkemesi hem de Yargıtay kararlarının ana tartışma noktası, geçerli bir ödeme emrinin bulunup bulunmadığı ve davanın dava şartlarının oluşup oluşmadığıdır. 1. Davacı Bankanın Talebi Davacı banka, kredi borçlusu şirket ve davalı kefil arasında yapılan
