1. Dava Konusu ve İtirazlar: 2. Şikayetçi Borçlu Şirkete Yapılan Tebligatın İncelenmesi: 3. Şikayetçi Gerçek Kişi X’a Yapılan Tebligatın İncelenmesi: 4. Yargıtay Kararının Gerekçesi: 5. Hukuki Değerlendirme ve İlkeler: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2023/8765 KARAR NO : 2024/5957 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen […]
Zaten sahte olan bir özel belge üzerinde fail tarafından ikinci bir sahtecilik gerçekleştirilmesi durumunda, failin özel belgede sahtecilik suçundan sorumluluğunun doğup doğmayacağını, farklı olasılıkları dikkate alarak değerlendirdim. Türk Ceza Kanunu’nun 207. maddesinin birinci fıkrasında bir özel belgeyi düzenleyip kullanma ile gerçek bir özel belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirip kullanma suç olarak düzenlenmiştir. Maddenin ikinci fıkrasında
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2018/11-87 KARAR NO : 2018/1365 Taraflar arasındaki “hakem kararının iptâli” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 02.03.2016 gün ve 2016/32 E., 2016/92 K. sayılı kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2011/11-742 KARAR NO : 2012/82 Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesince görev nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 08.01.2008 gün ve 2006/441 Esas, 2008/5 Karar sayılı kararın incelenmesi davacılardan Admiral Shipping and Intl. Trading Inc.vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk
