Mart 2024

FATURAYA DAYALI ALACAĞIN TAHSİLİNE YÖNELİK İCRA TAKİBİNE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ. (21.06.2023)

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz […]

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

TAKİBE KONU ÇEK NEDENİYLE DAVALININ KİŞİSEL OLARAK SORUMLU OLUP OLMADIĞI VE CEZA MAHKEMESİNDEKİ BEYANLARININ İKRAR MAHİYETİNDE OLUP OLMADIĞI.(21.06.2023)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından

Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

NİSPİ TİCARİ DAVA, GÖREV, USULİ MÜKTESEP HAK. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MENFİ TESPİT DAVASINDA ARABULUCAYA BAŞVURMANIN DAVA ŞARTI OLARAK KABUL EDİLİP EDİLMEYECEĞİ. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

DAVACININ DAVA KONUSU ÇEKTE LEHTAR CİRANTA SIFATINA SAHİP OLMASI NEDENİYLE DAVALI KEŞİDECİ OLAN E İNŞAAT… LTD. ŞTİ.’DEN ALACAKLI OLMADIĞININ TESPİTİ, KENDİNDEN SONRA GELEN CİRANTALAR VE HAMİLE KARŞI DA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİ  İSTEMİ. (21.06.2023)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı A Yedek Parça A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN BİR TAKIM EK DELİLLER TOPLADIKTAN SONRA, İLK DERECE MAHKEMESİYLE AYNI SONUCA VARMASI HALİNDE YENİ HÜKÜM KURMASININ ZORUNLU OLUP OLMADIĞI, BAŞKA BİR DEYİŞLE ESASTAN RET KARARI VERİP VEREMEYECEĞİ. (20.06.2023)

Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların arı arı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

UZAMIŞ CEZA ZAMANAŞIMININ UYGULAMA ŞEKLİ!!! (20.06.2023)

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine  karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İCRA İNKAR TAZMİNATI. (20.06.2023)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MARKANIN HÜKÜMSÜZ KILINMASI KOŞULLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI. (20.06.2023)

Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

KİŞİ ADLARININ BİRBİRİNE BENZER OLMASI MARKA TESCİLİ AÇISINDAN ENGEL OLUŞTURMAYIP DAHA ÖNCEKİ TESCİL DAHİ DAHA SONRAKİ AD SOYAD MARKASININ TESCİLİNE ENGEL OLMADIĞI GİBİ HÜKÜMSÜZLÜK SEBEBİ DE SAYILMAZ. (19.06.2023)

Taraflar arasındaki marka ve tasarım hakkında tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili  tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ. (19.06.2023)

Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili  tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

AVANS OLARAK VERİLEN ÇEKLER NEDENİYLE BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİ, İSTİRDAT. (19.06.2023)

Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

DAVALIYA AİT MARKANIN, İLTİBAS VE KÖTÜ NİYET VAKIALARINA DAYALI OLARAK HÜKÜMSÜZ KILINMASI KOŞULLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI. (15.06.2023)

Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince  davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

LİSANSSIZ YAZILIM KULLANMA NEDENİYLE TAZMİNAT. (14.06.2023)

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

DAVACI SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN “LEASİNG ALL RİSK” SİGORTA POLİÇESİ KAPSAMINDA DAVA DIŞI SİGORTALIYA YAPILAN ÖDEME TUTARININ DAVALIDAN RÜCUEN TAHSİLİ İSTEMİ. (14.06.2023)

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜ İSTEMİ. (13.06.2023)

Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.  Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine  karar verilmiştir.   Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BONODAN DOLAYI BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ. (13.06.2023)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

İŞÇİLİK ALACAKLARININ İSPATINDA İSTİSNAİ NİTELİKTE İSPAT ARAÇLARI. (26.09.2022)

3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki  paragrafların  kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Ücret bordrolarına

Dokuzuncu Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

MÜDÜRLÜK GÖREVİ SONA EREN LİMİTED ŞİRKET YETKİLİSİNİN, ŞİRKET ADINA BONO DÜZENLEMESİ. (08.06.2023)

Taraflar arasındaki  menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince  davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili  tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun  kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine  karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları

BAYİLİK SÖZLEŞMESİNİN HAKLI NEDENLE FESHEDİLİP EDİLMEDİĞİ İLE SÖZLEŞMEYE AYKIRI DAVRANMAK SURETİYLE HAKSIZ REKABETTE BULUNULUP BULUNULMADIĞI VE TAZMİNAT TALEBİ. (08.06.2023)

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne

Onbirinci Hukuk Dairesi, Yargıtay Daire Kararları, Yargıtay Kararları
Scroll to Top